Разни идеи

[Светльо]

http://www.techeblog.com/index.php/tech ... lectricity
http://gajitz.com/recycled-smog-algae-s ... uels-cars/

http://www.exposingthetruth.co/led-grow ... z2e9hyLjS5

http://peswiki.com/index.php/Directory: ... reenhouses
http://bensoninstitute.org/Publication/ ... lipini.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU



Сори, че са на английски, но май няма друг вариант :)

[Светльо]

Абе хора, върти ми се нещо доста побъркано в главата хаха :) Поне ще ви е весело
Какво ще кажете, ако примерно положението е доста напечено откъм вредители, всичко е нападнато зверски и е трудно(бавно) прогонването им с пръскала. Възможно ли е да се прогонят(убият) бързо с ултразвук и после да се поддържа просто профилактика ? Имам предвид да речем щитоносните и листните въшки, акарите, скакалци, мравки и разни такива .. ?
Нали принципно, в зависимост от диапазона на вълните, ултразвука гони различни насекоми, все и за щитоносните въшки трябва да има някаква неприятна честота? Може би.

[Дарина Иванова]

явно си приготвил някакво устройство , но като питаш ... с кучегон пробва ли вече

[Светльо]

Веднъж, нямайки особени ангажименти, започнах да размишлявам, е, не на поляна като древните философи, но няма значение
На запад, когато караш БМВ, Феррари, или нещо друго което "замърсява" ужасно много (хахаха) въздуха (произвежда СО2), плащаш уникален данък. Да не говорим, че СО2 е най-малко вредното нещо в цялата тая работа. Е, раздрънканите дърти дизели, с разни димове отзад като ТЕЦ, са си леко противни де, но това, за мен е малко по-друг въпрос
Като са уж толкова загрижени за човечеството и природата, според мен, би трябвало, щом плащаш за всеки направен грам СО2, трябва да получаваш и субсидии за всеки произведен грам О2.
Примерно ако гледаш всякакви растения в двор 2 дка, или имаш някакви гори ,да речем, и караш БМВ, то примерно си прави 200г/(на каквото беше там) СО2, а цялата ти джунгла прави примерно 10 000г О2.
Правилно би трябвало да е, не само, да не се плаща нищо за горкото "мръсно и много лошо" БМВ, ами и да ти изплащат една хубава сума всяка година, за това че пречистваш въздуха!
Т'ва се бях замислил, като нещо започнах да усещам малко по-качествен въздух вкъщи (в най-лошия случай наполовина да си го въобразявам), заради джунглите ми, насред Софийско.

[Светльо]

А, пък в отговор на пикаещите статуи на разни Купидоновци и съблазнително пощипващи се мъже измежду древногръцките маслини, бих сложил нещо такова в бъдещата си градина !!!

Ако е твърде брутално за форума, може да го махнете

[Светльо]

третото е маслена картина

[sky_guitar]

Светльо,това по-горе мисля,че не е брутално!Има композиция,движение,провокация и не е скучно,като пикаещите статуи дето казваш !

[Светльо]

Имам една идея за Кирил, не знам колко е добра :)
Писането на книги и ръководства за гледане на цитруси примерно си е играчка и няма особена печалба.
Обаче може примерно за всяко едно растение, да се направи нещо като инструкции за употреба - най-важните неща да са сместени в 1-2 страници А4, както примерно книжките на пералните, телевизорите итн.
За повече инфо - форума; + вратичка, че грижите все пак варират от различните условия.
Ще си е авторски текст, който никой няма да може да копира също.
Според мен е яко :)

Хората в този форум вече разбират достатъчно, но примерно за новите ще е готино и още по-зарибяващо.
И полезно - поне аз преди да открия този форум толкова глупости трябваше да изчета в гоогле.
Никой друг май не го прави и може би разсадникът и Кирил ще се популяризират още повече.

:) ?

[Kiril Donov]

Идеята е добра! Отдавна мисля, да го направим. Тази зима ще се постарая, пък да видим.

[Светльо]

В момента правя ей туй:

Светещ фонтан, осветява почти всички палми. В начален етап е ама просто за идея. Нещо обаче не мога да снимам главния ефект - водните отражения, които мърдат по тавана, стените, всичко :) Някой от вас може да го направи още по-яко :)

[Светльо]

Тука в една тлъста книга четох (може да не съм разбрал правилно), че при фотосинтезата, необходимите елементи са светлината, топлината, водата, и CO2. И колкото по-малко СО2 има във въздуха, толкова по-слаба е фотосинтезата. Само СО2-то не трябва да минава над 600ппм, тогава процесът спирал ?

Питам заради 2 идеи:
1. Ако изкуствено увеличим СО2 до мах стойности, а не просто да е супер светло, горещо, и да поливаме, дали няма вегетацията да се засили? И растенията да растат още повече.
2. В стаята може да изпържвам растения със допълнителни светлина, топлина и вода и да преработват още повече СО2 (и други боклуци) от въздуха

Ще ми се да тествам тая теория скоро, ама реших да ви питам за мнение :)

[Kiril Donov]

Въглеродният диоксид не е боклук. Той е важна съставна част на въздуха. Както животните и хората са се адаптирали да дишат само кислорода от атмосферния въздух и да издишват въглероден диоксид, така и растенията са се адаптирали да усвояват въглероден диоксид. Напълно излишна гимнастика би било, да се повишава съдържанието на въглероден диоксид в помещението. Всъщност, би било и доста трудно и скъпо. А независимо от точния процент съдържание, растенията ще извлечат точно толкова, колкото им е необходимо. И си го получават без проблеми и от атмосферния въздух.

[Светльо]

Да, не се изразих правилно, не смятам, че СО2 е боклук, имах предвид разни токсични частици и изпарения.

[Светльо]

Значи, дори и ако растението е да речем до гора, където СО2 е много малко, ще се развива по същия начин, както и примерно в центъра на голям град (като изключим другите фактори,де)?
Понеже четох, че в някои оранжерии и разсадници изкуствено вдигали концентрацията до 1000ппм(части на милион), и растежът и плододаването се засилвали. В нормално помещение, с хора, без проветрение също лесно скачали до толкова стойностите. Пък сред природата било 150 някъде.
И в началото, на планетата концентрацията на СО2 е била много по-голяма от сега, растителността еволюирала към днешните, по-ниски стойности, но все пак се развивала по-хубаво при по-голяма.

Ама не знам кое е вярно? Дори цифрите си противоречат в различните източници.
Мислех да тествам някое растение в малък затворен бидон примерно - с мощно диодно осветление, и няколко свещи, които да топлят въздуха, и да изяждат О2 и да му пускат СО2 + капково напояване.

Но, май, няма смисъл? :)

[Kiril Donov]

... Мислех да тествам някое растение в малък затворен бидон примерно - с мощно диодно осветление, и няколко свещи, които да топлят въздуха, и да изяждат О2 и да му пускат СО2 + капково напояване.

Но, май, няма смисъл? :)

Луд умора няма!